résolu — RT World News

L’une des questions auxquelles tout le monde veut une réponse a peut-être été résolue par accident. Une étude révolutionnaire offre de nouvelles preuves tangibles qu’au moment où nous nous débarrassons de cette bobine mortelle, notre vie clignote vraiment devant nos yeux, remettant en question la compréhension même de l’heure à laquelle la mort survient réellement.

Le Dr Ajmal Zemmar, neurochirurgien à l’Université de Louisville, aux États-Unis, est tombé sur quelque chose de si profond que cela jette un doute sur le moment où une personne meurt vraiment. Il soignait un patient de 87 ans, qui avait un saignement entre le cerveau et le crâne. Bien que Zemmar ait retiré le caillot, le patient a commencé à avoir des convulsions, de sorte qu’un électroencéphalogramme (EEG) a été joint pour enregistrer son activité cérébrale. Tout cela était routinier.

“Ce qui a changé la norme, c’est ceci : pendant l’enregistrement de l’EEG, le patient a subi un arrêt cardiaque et est décédé. Alors, maintenant, tout à coup, nous avons le tout premier enregistrement de la vie à la mort dans le cerveau humain », Zemmar a déclaré à RT.

Pour le profane, cela peut ne pas sembler si profond, mais il y a quelques raisons pour lesquelles une telle activité n’a jamais été enregistrée auparavant. Premièrement, il est impossible de savoir quand quelqu’un va mourir pour être prêt à le mesurer. Et, deuxièmement, la façon acceptée de mesurer la vie est d’enregistrer un battement de cœur – c’est-à-dire l’activité du cœur plutôt que du cerveau.

“Ce que nous faisons en standard, c’est enregistrer l’ECG [electrocardiogram] activité. Lorsque nous avons un patient aux soins intensifs, nous n’enregistrons pas, en standard, l’EEG », explique Zemmar. “Donc, une chose que notre étude pourrait ouvrir à la discussion est la suivante : cela vaut-il la peine d’envisager d’enregistrer l’EEG ? Quand mourons-nous – est-ce lorsque le cœur cesse de battre ou lorsque le cerveau cesse de réagir ?

Zemmar et son collègue, le professeur Raul Vicente Zafra de l’Université de Tartu, en Estonie, et leur équipe ont récemment publié un article intitulé “Enhanced Interplay of Neuronal Coherence and Coupling in the Dying Human Brain”. En analysant les lectures, ils ont constaté un pic d’activité cérébrale après la «mort».

“Il y a une fréquence appelée la bande gamma, qui est une activité électrique dans votre cerveau qui monte et descend 40 ou 50 fois par seconde… Et nous avons vu qu’après un arrêt cardiaque, la puissance de ce rythme augmentait”, dit Vicente. “Nous avons également vu la puissance augmenter dans cette même gamme de fréquences lorsque quelqu’un était engagé dans des activités telles que la mémorisation d’une liste de mots, par exemple.”

Sur la base des données rassemblées par les chercheurs, l’idée que notre vie défile à grande vitesse devant nos yeux lorsque nous mourons est une possibilité sérieuse. De telles oscillations se produisent pendant 30 secondes complètes avant la mort, si nous avons le malheur de subir un arrêt cardiaque.

Selon Zemmar, un article précédent offre une confirmation supplémentaire de cette théorie : “Dans une étude sur des rats réalisée il y a neuf ans par des collègues aux États-Unis, ils ont constaté des résultats très similaires au moment de la mort chez ceux qui n’avaient pas de blessure et avaient un cerveau propre et sain. Chez ces rats, ils observaient des résultats très similaires à ce que nous voyons dans le cerveau humain.

L’équipe de Zemmar et Vicente a gardé ses recherches sur la glace pendant qu’ils analysaient leurs découvertes, mais maintenant ils les ont publiées et posent de très grandes questions.

« Une des choses que nous aimerions ouvrir à la discussion est la suivante : si, lorsque nous disons que le patient est « mort », nous nous référons au moment où son cœur s’est arrêté, est-ce exact ? Parce que si leur cerveau continue de fonctionner, sont-ils vraiment morts ? ” Zemmar a spéculé. « Nous dirions plutôt, dans ce cas, qu’après que le cœur a cessé de pomper le sang, nous avons enregistré 30 secondes d’activité dans le cerveau. Pour nous, le patient n’était pas encore mort, par définition.

Preuve de l’ampleur de ces découvertes, l’étude a suscité un intérêt mondial. Mais Zemmar et Vicente ont travaillé dur pour s’assurer que leur étude est aussi solide que possible.

“Nous travaillons sur cet ensemble de données depuis un certain temps – c’est quelque chose que les gens ne réalisent pas – donc c’est très agréable maintenant d’obtenir les récompenses et l’attention, et de les voir s’intéresser. Toute cette analyse prend du temps et c’est le travail de mois, voire d’années », explique Vicente.

Les neuroscientifiques apprécient cependant qu’ils ne disposent de données que d’un seul patient et que la nature extrême de la collecte de données similaires signifie qu’il est peu probable que leurs recherches soient répétées à grande échelle.

«Nous avons un cas, et un vaut mieux qu’aucun. Nous avons attendu un certain temps avant de sortir avec cela, en espérant qu’il y aurait plus de gens qui viendraient nous donner plus de cas, mais il n’y en a tout simplement pas. dit Zemmar.

Certains pourraient encore se demander pourquoi ils ne peuvent pas simplement répéter leurs recherches. “La difficulté est que nous devions parler avec les familles et dire:” Dans les derniers instants, seriez-vous d’accord pour que nous fassions une expérience? Même si les familles étaient d’accord avec cela, vous ne pouvez pas prédire la mort », explique Zemmar. “Ainsi, lorsque le patient meurt et que vous le maintenez artificiellement en vie avec des machines et que vous mettez des électrodes, je ne sais pas combien d’activité cérébrale réelle vous captureriez et combien le cerveau dirait au revoir et le cœur fonctionnerait artificiellement.”

Lui et Vicente espèrent qu’en publiant leurs données, ils inciteront d’autres scientifiques ayant des recherches pertinentes à les partager avec eux afin que d’autres conclusions puissent être tirées dans ce qui est sûrement l’une des études scientifiques les plus déterminantes de l’histoire, remettant en question l’idée même de la mort.

“Il n’y a aucune preuve scientifique que le patient serait vraiment mort lorsque le cœur a cessé de battre, si vous regardez simplement les données pures dont nous disposons. Cela peut être quelques secondes plus tard, peut-être que chez d’autres patients, c’est quelques secondes de moins ou de plus. Je ne sais pas. Mais il est juste de dire que peut-être que ce que nous avons déclaré comme la mort était quelques secondes trop tôt », dit Zemar.

Cela pourrait être différent pour chaque individu. Est-ce 20 secondes ? 45 secondes ? 90 secondes ?

S’adressant à RT via Zoom, les deux hommes étaient rayonnants et clairement fiers que leur travail reçoive autant d’attention positive. Cela pourrait également couronner une ascension incroyable pour Zemmar, qui, en tant que réfugié, a fui l’Afghanistan à l’âge de six ans avec ses parents, arrivant à Berlin trois jours seulement avant la chute du mur en 1989. Il y a grandi avant de poursuivre une carrière dans les neurosciences à l’international.

“Le moment où nous avons vu des résultats similaires à ce qu’ils avaient vu dans l’étude sur les rats… ce sont les moments pour lesquels vous vivez en tant que scientifique. C’est comme quand un footballeur gagne la Coupe du monde. C’était l’un des moments les plus inoubliables que nous ayons jamais eu. il a dit.

Bien sûr, ce qui se passe quand nous mourons n’est pas seulement une question scientifique, mais une question spirituelle. Ironiquement, cette étude pourrait en fait être plus utile aux vivants qu’aux morts. “J’ai reçu des messages d’amis et de patients qui ont récemment perdu un membre de leur famille,” dit Zemar. “Ils ont dit que l’idée que leur bien-aimé ait pu avoir un flash-back des plus beaux moments de la vie qu’ils avaient vécus ensemble les a calmés au moment où ils ont dû se dire au revoir.”