Un député néerlandais a été contraint de supprimer des tweets comparant les restrictions de la pandémie de Covid-19 à l’Holocauste, mais dit qu’il fera appel de l’ordonnance du tribunal, la qualifiant de “décision folle”.
Mercredi, un juge d’Amsterdam a statué que le député Thierry Baudet, qui dirige le parti de droite Forum pour la démocratie, était « »offenser inutilement les victimes de l’Holocauste et leurs proches,» et lui a ordonné de supprimer les publications sur les réseaux sociaux dans les 48 heures ou de payer une amende de 25 000 € (28 000 $) pour chaque jour de retard. Le tribunal a également interdit à Baudet d’utiliser des images liées à l’Holocauste dans les discussions sur les restrictions de santé de Covid-19.
“Je viens de supprimer quatre tweets que j’ai dû supprimer par un juge. Idem avec les messages Instagram et Facebook, Baudet a écrit sur Twitter jeudi.
Ajoutant qu’il était “profondément triste de ne pas avoir le droit d’exprimer ce que je crois profondément,» il a souligné que «nous ferons certainement appel. ” Il l’a aussi appelé “incompréhensible” et “fou. “
Dans l’un des tweets, désormais supprimé, Baudet a déclaré que les non vaccinés étaient “les nouveaux juifs” et “ceux qui détournent le regard des exclusions sont les nouveaux nazis. ” Il a également placé côte à côte une image d’un enfant du ghetto avec une étoile de David avec une photo d’un enfant néerlandais non vacciné incapable d’assister à une fête.
Les messages de Baudet ont suscité la colère des organisations juives, qui ont qualifié les comparaisons d’insultes et de blessantes pour les victimes de l’Holocauste, les survivants et leurs proches. En conséquence, Baudet s’est retrouvé devant le tribunal avec une poursuite intentée contre lui par quatre survivants de l’Holocauste et des groupes de défense des Juifs. Le juge a convenu que les comparaisons de Baudet étaient disproportionnées et que la tragédie des Juifs avait été « »minimisé. “
“Il n’y avait aucune possibilité pour les Juifs d’avoir accès avec une vaccination ou un test,», a noté le juge.
Le Forum pour la démocratie a réagi au verdict en l’appelant «totalement hallucinant.« La partie a reproché au juge d’avoir restreint »liberté d’expression” et a dit qu’il serait “assurément” faire appel de la décision.
La source: www.rt.com
