Un expert se penche sur la conspiration du laboratoire ukrainien d’armes biologiques – Mother Jones

0
66

Vladimir Poutine de Russie.Piscine du Kremlin / Look russe via ZUMA Press

Combattez la désinformation. Obtenez un récapitulatif quotidien des faits importants. Inscrivez-vous gratuitement Mère Jones bulletin.

le New York Times a publié mercredi un article sur la droite américaine répétant les points de discussion du Kremlin et échangeant des théories du complot pro-russes avec Moscou, notamment l’affirmation non prouvée selon laquelle le gouvernement américain finance des laboratoires d’armes biologiques en Ukraine.

Comme le Fois Selon certaines informations, les mentions liées à la guerre de « laboratoires d’armes biologiques » dans les médias et les médias sociaux en russe et en anglais ont plus que doublé depuis début mars, lorsque Moscou a donné un bon coup de pouce à la théorie. Le 6 mars, son ministère de la Défense a publié une déclaration télévisée dans laquelle des responsables russes ont affirmé avoir découvert “des traces d’un programme biologique militaire mis en œuvre en Ukraine, financé par le département américain de la Défense”.

Quelques jours plus tard, le 9 mars, l’animateur de Fox News, Tucker Carlson – dont les clips, comme mon collègue David Corn l’a signalé pour la première fois, sont intégrés à la stratégie de propagande officielle des médias d’État – a consciencieusement diffusé la déclaration du ministère de la Défense. “Nuland vient de confirmer que la désinformation russe qu’ils nous disent depuis des jours est un mensonge et une théorie du complot et qu’elle est folle et immorale à croire, est en fait totalement et complètement vraie”, a déclaré Carlson. « Waouh ! » (Il faisait référence au témoignage au Sénat de la sous-secrétaire d’État aux affaires politiques Victoria Nuland, qui a répondu à une question du sénateur Marco Rubio (R-Fl.) en disant que l’Ukraine dispose d'”installations de recherche biologique”, que les responsables américains sont inquiets pourraient tomber entre les mains des Russes.)

Le lendemain de la diffusion de Carlson, comme l’a rapporté Corn, les sous-fifres de Poutine ont publié une note de service avec une “recommandation de couverture” qui ordonnait aux médias d’État d’utiliser les clips de Carlson dans leurs programmes. Le même mémo traitait également du complot du biolab, Corn écrit :

[It] souligne cette allégation d’armes biologiques comme un sujet de discussion majeur pour les médias russes, notant que le message devrait être que “les activités des laboratoires biologiques militaires avec participation américaine sur le territoire de l’Ukraine constituaient des menaces mondiales pour la Russie et l’Europe”. Le document va plus loin, encourageant ses destinataires à alléguer que “les États-Unis travaillent sur un” biogénocide des Slaves de l’Est “”.

C’est une affirmation folle. Pourtant, il n’est pas déraisonnable de se méfier également des responsables du gouvernement américain au sujet des conflits militaires. Vous vous souvenez peut-être des Pentagon Papers, ou de la dissimulation par l’armée des pertes civiles en Syrie, ou des mensonges de l’Air Force sur les accidents nucléaires. Et qui peut oublier comment l’administration Bush a utilisé de fausses affirmations selon lesquelles Saddam Hussein irakien détenait des armes de destruction massive comme prétexte pour envahir et occuper. Le manque de confiance qui en résulte permet à nos adversaires, étrangers et nationaux, de mettre facilement en doute les revendications du gouvernement.

J’ai donc contacté par e-mail une personne qui connaît une chose ou deux sur le sujet : un expert américain en armes biologiques avec des habilitations de sécurité qui a travaillé en étroite collaboration avec des responsables gouvernementaux mais n’est pas lié à l’administration. Cet expert a accepté d’être cité de manière anonyme, et le résultat a été que la mission principale de l’Amérique après la guerre froide en Europe de l’Est a été la sauvegarde et le confinement de choses très effrayantes.

Après la chute du mur de Berlin et le coup d’État infructueux de 1991 contre Gorbatchev, l’URSS s’est dissoute et l’Ukraine a obtenu son indépendance et sa reconnaissance par l’Occident, a noté ma source, et “cela a laissé un gros problème, car l’Ukraine abritait encore toutes sortes de centrales nucléaires et chimiques”. des armes de l’ère soviétique, laissées derrière – des milliers d’ogives, en fait.

La loi Nunn-Lugar de 1991 a créé une réserve d’argent pour payer les Ukrainiens pour qu’ils se débarrassent de leurs armes de destruction massive. Et… « à leur regret éternel ! la source a dit que l’Ukraine a accepté de dénucléariser. Depuis un certain nombre d’années, « les États-Unis aident discrètement l’Ukraine à démanteler ses produits chimiques et biologiques de l’ère soviétique. Il semble possible qu’une certaine expertise américaine (et peut-être un petit nombre de personnel américain ?) reste en Ukraine, établie pour retirer en toute sécurité les ADM de l’ère soviétique. Je n’ai aucune idée précise de ce qu’il reste du matériel chimique/bio. Ainsi, au cœur de ces théories du complot de droite peut se trouver un petit noyau de vérité, mais qui est déformé au-delà de toute reconnaissance (responsable).

« Avant la guerre de Poutine », résume l’expert, « les États-Unis avaient certainement payé les Ukrainiens pour démanteler les ADM, et avaient également envoyé des experts pour les aider. Mais étant donné le peu de cette histoire qui est de notoriété publique, une grande partie de ce travail de désarmement collaboratif a été fait secrètement / secrètement – ​​pour des raisons évidentes et compréhensibles.

J’étais curieux de savoir si ma source était d’accord avec l’ancien responsable du Pentagone Andrew Weber – et Nuland, d’ailleurs – sur la motivation possible de Moscou pour répandre de fausses allégations sur les armes biologiques en Ukraine. En effet, la personne a déclaré : « Poutine pourrait essayer d’utiliser l’existence de tous les laboratoires ukrainiens existants qui s’occupent de la chimie/bio, et quelles que soient les connexions américaines qu’ils peuvent – ​​ou non – avoir, comme prétexte sous une sorte d’opération sous fausse bannière. . Poutine accuse souvent ses adversaires exactement de la même chose que lui.

La source: www.motherjones.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire