Voter plus fort ne ramènera pas Roe

0
60

Lilian Cicerchia

Il y a une combinaison de tactiques, et ça va dépendre de la région. Certaines personnes voient les manifestations massives de femmes pour le droit à l’avortement en Amérique latine comme une chose à considérer – les gens ont des assemblées publiques où ils s’organisent indépendamment des institutions traditionnelles. Je ne sais pas dans quelle mesure cela aurait du succès aux États-Unis, mais étant donné le nombre de personnes qui viennent manifester, cela vaut la peine de voir si quelque chose de plus populaire peut mettre sur pied des comités qui sont prêts à travailler sur une campagne de soins de santé. Je pense aussi que faire des actions directes comme défendre les cliniques est important.

Les personnes qui vivent dans les États bleus devraient tendre la main aux personnes assiégées dans les États rouges, et le faire avec plus que de simples dons. Il pourrait être possible de coordonner l’action interétatique, à la fois en termes de fourniture de services directs et de démonstrations. C’est en quelque sorte une question de droits civiques, et je me suis toujours demandé s’il serait possible d’organiser, avec l’assentiment et la collaboration des gens du Sud, des balades en liberté. Nous pourrions assister à des cliniques et apporter des ressources et un soutien verbal lors de manifestations ou d’occupations importantes dans les bâtiments du Capitole.

Mais quelque chose au-delà du simple fait de faire voter les gens est profondément nécessaire. Et je pense qu’il y a un certain nombre de tactiques que vous n’avez pas à sortir de votre chapeau. Les gens ont l’expérience de la défense des cliniques et des escortes, même de la conduite d’opérations souterraines pour amener les gens d’un point A à un point B, et de la pression sur le système médical. Ils l’ont fait une fois, et je pense que nous pouvons le refaire, mais il faut que ce soit sur une meilleure base. Cela doit être sur la base des soins de santé et des droits positifs et pas seulement des libertés «négatives» comme la liberté de choisir de se faire avorter et la confidentialité de la décision avec votre médecin.

C’est vraiment le problème avec Chevreuil: l’avortement a été légalisé sur une base très étroite, et tous les problèmes de classe et de ségrégation raciale qui se sont produits en termes d’accès étaient entièrement prévisibles sur la base des compromis qui se sont produits en raison de cette base étroite.

Ainsi, le travail de la gauche est d’être œcuménique dans ses tactiques, mais d’adopter une approche offensive pour quelque chose de bien – par opposition à l’élection de démocrates uniquement et à une stratégie défensive qui tente de combattre la droite devant les tribunaux. Cela n’a pas fonctionné. Cela ne fonctionnera pas mieux à l’avenir. Et les démocrates sont de plus en plus réticents à le faire de toute façon.



La source: jacobin.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire