Vous ne pouvez pas compter sur la police

Au risque d’insister sur l’évidence, l’inaction de la police lors du massacre d’enfants dans une école publique d’Uvalde, au Texas, fournit un argument de plus contre le contrôle des armes à feu : vous ne pouvez tout simplement pas compter sur la police pour vous protéger d’un massacre tueur. Parfois, vous devez compter sur vous-même ou sur d’autres particuliers armés pour riposter aux tueurs de masse. Cela signifie le droit de détenir et de porter des armes.

Avouons-le : il est possible que la police d’Uvalde ait eu peur lorsqu’elle a appris qu’il y avait un tueur armé à proximité. Il est possible que ce qui leur ait traversé l’esprit soit : « Zut, je suis trop jeune pour mourir. J’attendrai que quelqu’un d’autre entre après ce type.

Mais la défense contre les meurtriers, les violeurs et les autres personnes commettant des actes de violence est la principale raison pour laquelle nous avons des policiers. C’est leur travail. Sinon, pourquoi en avons-nous besoin – pour arrêter des personnes qui fument de la marijuana, qui ont des relations sexuelles avec une prostituée ou qui jouent au poker ?

Pendant des années, la foule du contrôle des armes à feu a dit que les gens n’avaient pas besoin d’être armés parce que la police assurerait leur sécurité. Après ce qui s’est passé à Uvalde, qui va acheter cet argument ?

Comme je l’ai souligné à plusieurs reprises, les tueurs de masse aiment cibler les zones obligatoires sans armes, c’est-à-dire les zones où l’État considère comme un crime le port d’une arme, dissimulée ou non. Les écoles publiques sont une cible parfaite pour les tueurs de masse. Ils savent qu’ils ont de bonnes chances de faire beaucoup de ravages avant d’être renversés.

L’ironie noire de ce qui s’est passé à Uvalde – une que les étatistes détestent aborder – est que ces enfants étaient là dans cette école publique (c’est-à-dire gouvernementale) parce que l’État a forcé leurs parents à les envoyer là-bas – dans une zone sans armes obligatoire . C’est à cela que servent les lois sur la fréquentation scolaire obligatoire. Si l’éducation et l’État étaient séparés, comme nous, les libertaires, le préconisons depuis longtemps, les parents seraient libres de faire instruire leurs enfants comme ils le souhaitent. Sans aucun doute, la plupart des parents choisiraient non seulement le meilleur véhicule éducatif sur le marché, mais également un véhicule sûr et sécurisé.

Les étatistes se disputent pour savoir s’il faut armer les enseignants et les administrateurs des écoles publiques afin de défendre les enfants dans des endroits où l’État oblige leurs parents à les mettre. Tout le monde, en particulier les enfants, ferait bien mieux de retirer l’État du secteur de l’éducation, tout comme nos ancêtres ont eu la sagesse de retirer l’État du secteur de la religion.

Enfin, il ne suffit pas de mettre plus de pansements de contrôle des armes à feu sur le phénomène des tueurs de masse en Amérique. Il est nécessaire d’aller à la racine de ce qui se passe. Comme je l’affirme dans un article à paraître dans la revue mensuelle Future of Freedom de la FFF (que j’aimerais vous invite à vous abonner à), la cause profonde des massacres aux États-Unis est la culture de la mort qui a été imposée à notre terre et à l’étranger par le gouvernement fédéral.

Je fais référence à des programmes meurtriers tels que les invasions et les occupations (c’est-à-dire l’Afghanistan et l’Irak), la guerre contre la drogue, les sanctions et les embargos, les coups d’État, les assassinats parrainés par l’État, la torture et la guerre contre les immigrants. Pendant des décennies, l’idée a été que l’énorme machinerie de mort du gouvernement fédéral n’aurait aucun effet sur la société américaine – que les Américains pourraient mener leur vie quotidienne sans se soucier des décès produits par le gouvernement fédéral, en particulier parmi les étrangers.

Cela a toujours été une supposition téméraire. La culture massive de la mort produite par le gouvernement fédéral au cours des dernières décennies s’est inévitablement infiltrée dans la fibre de la société, ce qui, je le soumets, est ce qui déclenche une impulsion mortelle chez les personnes décalées de la société.

C’est pourquoi les Américains doivent penser à un niveau supérieur s’ils veulent restaurer une société fonctionnant normalement. Nous devons penser au niveau libertaire si nous voulons évoluer vers une société basée sur la vie, la liberté, la paix, la prospérité et l’harmonie avec les autres.