5 points clés à retenir de la cinquième audience sur l’émeute du Capitole du 6 janvier | Actualité politique

0
53

Les législateurs américains enquêtant sur l’émeute meurtrière au Capitole des États-Unis le 6 janvier 2021 ont porté leur attention sur la pression exercée par le président Donald Trump sur le ministère américain de la Justice pour annuler les élections de 2020.

La commission de la Chambre a tenu jeudi sa cinquième audition publique ce mois-ci, exposant une fois de plus ce qu’elle sait des efforts de Trump pour annuler les résultats de l’élection présidentielle américaine qu’il a perdue face à Joe Biden.

Cette fois, l’audience s’est concentrée sur la tentative de Trump d’amener le ministère de la Justice à «légitimer ses mensonges» sur la fraude électorale, a déclaré le président du panel, Bennie Thompson.

“Lorsque ces efforts et d’autres ont échoué, Donald Trump a cherché à remplacer M. [Jeffrey] Rosen, le procureur général par intérim, avec un avocat qui, selon lui, mettrait de manière inappropriée tout le poids du ministère de la Justice derrière les efforts visant à annuler les élections », a déclaré Thompson.

Voici un aperçu des cinq principaux points à retenir de la cinquième audience publique de ce mois-ci :

“Dites simplement que l’élection était corrompue”, a déclaré un ancien responsable américain, Trump

Le panel présentait une note manuscrite de l’ancien sous-procureur général américain Richard Donoghue, dans laquelle il citait Trump disant : “Dites simplement que l’élection était corrompue et laissez le reste à moi et aux membres républicains du Congrès”.

Donoghue a confirmé au panel que la déclaration était une citation exacte de Trump.

Donoghue a déclaré que le ministère de la Justice avait examiné diverses réclamations mais n’avait trouvé aucun cas de fraude qui aurait failli modifier les résultats des élections. Le département a communiqué cela à Trump, a-t-il ajouté.

« Il y a eu des cas isolés de fraude ; aucun d’entre eux n’a failli remettre en question le résultat des élections dans un État donné », a déclaré Donoghue aux législateurs américains.

Trump a contacté quotidiennement le ministère de la Justice pour des allégations de fraude, témoigne Jeffrey Rosen

L’ancien procureur général américain par intérim, Jeffrey Rosen, a témoigné jeudi que Trump l’avait contacté quotidiennement dans les semaines précédant l’émeute du Capitole et “affirmait qu’il pensait que le ministère de la Justice n’avait pas fait assez” pour enquêter sur ses fausses allégations de fraude électorale.

“Entre le 23 décembre et le 3 janvier, le président m’a appelé ou m’a rencontré pratiquement tous les jours, à une ou deux exceptions près, comme le jour de Noël”, a déclaré au comité Rosen, qui occupait le poste dans les derniers jours de l’administration Trump. .

Rosen a déclaré que Trump avait évoqué la possibilité d’avoir un avocat spécial pour la fraude électorale, de tenir une réunion avec son avocat personnel Rudy Giuliani, de déposer une plainte devant la Cour suprême des États-Unis et de faire une déclaration publique sur les allégations de fraude, entre autres.

“Je dirai que le ministère de la Justice a rejeté toutes ces demandes … parce que nous ne pensions pas qu’elles étaient appropriées sur la base des faits et de la loi telles que nous les comprenions”, a déclaré Rosen.

L’ancien procureur général par intérim Jeffrey Rosen a témoigné jeudi devant le panel de la Chambre [Jim Bourg/Reuters]

L’équipe de Trump a proposé de nommer Jeffrey Clark au poste de procureur général pour annuler le vote

Le panel a déclaré qu’il examinait les efforts visant à installer l’ancien responsable du ministère de la Justice, Jeffrey Clark, au poste de procureur général par intérim pour aider à annuler les élections.

Les législateurs et les témoins ont fait valoir que Clark n’était pas qualifié pour le poste et n’a été suggéré que parce qu’il aurait soutenu les allégations de fraude de Trump.

Dans une vidéo de son témoignage devant le comité, Giuliani a déclaré: “Je me souviens avoir dit aux gens que quelqu’un devrait être nommé responsable du ministère de la Justice qui n’a pas peur de ce qui va être fait pour leur réputation.”

Donoghue a déclaré que le membre du Congrès républicain Scott Perry, de Pennsylvanie, avait mentionné Clark lors d’un appel le 27 décembre au cours duquel Perrry avait soulevé des allégations de fraude électorale dans l’État. “Au début de l’appel, le membre du Congrès Perry a déclaré qu’il appelait à la demande du président”, a déclaré Donoghue au panel.

“Il a dit quelque chose comme:” Je pense que Jeff Clark est génial et je pense que c’est le genre de gars qui peut entrer là-dedans et faire quelque chose à ce sujet. Et cela faisait suite au fait que le président avait mentionné M. Clark lors de l’appel de l’après-midi plus tôt dans la journée.

Donoghue a également témoigné jeudi que Trump semblait menacer de le licencier avec le procureur général par intérim Rosen pour avoir refusé de soutenir ses allégations de fraude électorale sans fondement. “Il a dit : ‘Les gens me disent que je devrais juste me débarrasser de vous deux. Je devrais simplement vous retirer et faire un changement dans la direction, mettre Jeff Clark et peut-être que quelque chose sera enfin fait », a déclaré Donoghue.

Il s’est rappelé avoir dit à Trump en réponse: «Monsieur le président, vous devriez avoir le leadership que vous voulez, mais comprenez que le ministère de la Justice des États-Unis fonctionne sur les faits, les preuves et le droit.

“Et ceux-ci ne vont pas changer, vous pouvez donc avoir le leadership que vous voulez, mais la position du département ne va pas changer.”

Projet de lettre au cœur des efforts de Clark pour annuler la défaite électorale de Trump: Panel

Un projet de lettre de Clark et de son conseiller, Ken Klukowski, alléguant à tort une fraude électorale qui devait être envoyée à la législature de l’État de Géorgie a émergé au cœur de l’audience de jeudi.

“Si cette lettre avait été publiée sur du papier à en-tête officiel du ministère de la Justice, elle aurait faussement informé tous les Américains, y compris ceux qui pourraient être enclins à venir à Washington le 6 janvier, que les allégations de fraude électorale du président Trump étaient probablement très réelles”, a déclaré le co du comité. -la présidente Liz Cheney a déclaré.

Donoghue a déclaré que Clark lui avait envoyé, ainsi qu’à Rosen, le projet de lettre le 28 décembre. “C’était tellement extrême pour moi [that] J’ai eu du mal à m’y retrouver au début », a déclaré Donoghue.

Donoghue a déclaré avoir dit à Clark que “pour le département, s’insérer dans le processus politique de cette façon… aurait eu de graves conséquences pour le pays. Cela pourrait très bien nous avoir entraînés dans une crise constitutionnelle, et je voulais m’assurer qu’il comprenait la gravité de la situation ».

Clark a refusé de dire s’il avait discuté de son projet de lettre du ministère de la Justice avec Trump. Dans une vidéo de son témoignage devant le comité, Clark a invoqué le cinquième amendement et le “privilège exécutif” pour éviter de répondre aux questions.

“Cinquième et privilège exécutif à nouveau, juste reformulé pour l’abondance de prudence”, a-t-il déclaré au panel.

6 janvier
La représentante Liz Cheney prend la parole lors de la cinquième audience publique sur l’attaque du 6 janvier, le 23 juin [Jonathan Ernst/Reuters]

Les législateurs républicains ont demandé la grâce: un ancien responsable de la Maison Blanche de Trump

Cassidy Hutchinson, ancienne assistante de l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche Mark Meadows, a déclaré au comité lors d’une interview que les membres républicains du Congrès Matt Gaetz et Mo Brooks “ont plaidé pour qu’il y ait une grâce générale” par rapport au 6 janvier.

« M. Gaetz faisait personnellement pression pour obtenir une grâce et il le faisait depuis début décembre. Je ne sais pas pourquoi », a déclaré Hutchinson au panel, selon une vidéo de son témoignage diffusée lors de l’audience de jeudi. “M. Gaetz m’a contacté pour lui demander s’il pouvait avoir une réunion avec M. Meadows au sujet de l’obtention d’une grâce présidentielle.”

Lorsqu’on lui a demandé si d’autres législateurs l’avaient contactée au sujet des grâces, Hutchinson a déclaré que les membres du Congrès Andy Biggs, Louie Gohmert et Scott Perry l’avaient également fait. Le membre du Congrès Jim Jordan « a parlé de grâces accordées par le Congrès, mais il ne m’en a jamais demandé. C’était plus pour une mise à jour sur la question de savoir si la Maison Blanche allait gracier les membres du Congrès », a-t-elle déclaré.

Hutchinson a ajouté que la membre du Congrès Marjorie Taylor Greene, une alliée de premier plan de Trump, avait demandé pardon à l’avocat de la Maison Blanche.

“La seule raison que je connaisse pour demander une grâce, c’est parce que vous pensez avoir commis un crime”, a déclaré jeudi Adam Kinzinger, membre du comité de la Chambre.

Source: https://www.aljazeera.com/news/2022/6/23/5-key-takeaways-from-fifth-january-6-capitol-riot-hearing

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire