Le Royaume-Uni et la France se sont mutuellement reprochés une vague de traversées illégales de la Manche. Le problème est soit la vengeance française, soit la négligence britannique dans la réforme du droit du travail, selon à qui vous le demandez.
Le ministre français de l’Intérieur Gerald Darmanin doit accueillir lundi le ministre britannique de l’Intérieur Priti Patel pour discuter de la question des franchissements illégaux des canaux, qui ont dépassé la barre des 1 000 quotidiens la semaine dernière. Avant la réunion, les parties se sont pointées du doigt, expliquant qui était le coupable de l’escalade migratoire et de la crise diplomatique.
Darmanin a déclaré que le problème résidait dans l’échec de la Grande-Bretagne à réformer sa législation du travail, qui encourage la migration illégale. « Si les Britanniques révisaient leur législation… il n’y aurait personne à Calais et à Dunkerque », a-t-il évalué, nommant les villes portuaires françaises où de nombreux migrants potentiels se rassemblent avant de tenter de traverser vers la Grande-Bretagne dans des canots délabrés.
À l’heure actuelle, le marché du travail britannique repose sur « à bien des égards sur une armée de réserves, comme dirait Karl Marx, de travailleurs irréguliers », a déclaré le ministre dans une interview à la télévision CNews.
Lire la suite
Pendant ce temps, des sources gouvernementales britanniques, s’adressant anonymement aux médias britanniques, ont affirmé que la France avait intentionnellement omis d’intercepter les bateaux, contrairement aux promesses publiques faites à Londres.
«Avec les élections qui approchent, ils pensent que cela ne fera qu’empirer. [Ministers] pense que cela fait partie de la stratégie de punition du Brexit de Macron », une source a déclaré au Times. La France élira son prochain président en avril 2022.
“Malheureusement, nous ne faisons que partie d’un problème beaucoup plus important avec les élections, l’Irlande du Nord et la pêche”, a-t-il ajouté. une source du ministère de l’Intérieur a déclaré au journal, faisant référence à des points de discorde non résolus entre le Royaume-Uni et la France. “Ils ne veulent pas utiliser l’argent des contribuables français avant les élections.”
Le cabinet de Boris Johnson serait assez pessimiste dans ses attentes vis-à-vis de la réunion Darmanin-Patel.
Les responsables français ont déclaré que le nombre de personnes tentant de traverser la Manche et la taille de la zone qu’ils doivent patrouiller pour les intercepter rendent impossible la capture de nombreux contrevenants. En juillet, la Grande-Bretagne a accepté de financer des patrouilles supplémentaires, mais la livraison de l’argent a stagné tandis que les demandes britanniques pour une meilleure police du canal persistaient.
À la mi-octobre, Darmanin a publiquement appelé Londres, affirmant qu’il n’avait pas tenu sa promesse de payer les garde-côtes français pour réprimer les traversées. Le Royaume-Uni a depuis transféré le premier versement de 54 millions de livres sterling (72 millions de dollars) à la France, et espère que les taux d’interception seront doublés, a rapporté le Times.
Si vous aimez cette histoire, partagez-la avec un ami!
La source: www.rt.com
