Alors que la Russie avance, le soutien occidental à l’Ukraine faiblit-il ? | Guerre russo-ukrainienne

Les défenseurs fatigués de l’Ukraine ont continué à marquer quelques succès contre les forces russes au cours de la 16e semaine de la guerre, mais les dirigeants ukrainiens disent qu’ils sont également dépassés en armes et qu’ils risquent de perdre du territoire dans le Donbass, où Moscou concentre son offensive.

Les gouvernements occidentaux ont promis d’énormes quantités d’obusiers, de véhicules blindés, d’armes antichars et antiaériennes, mais la politique qui sous-tend ces livraisons pourrait maintenant s’éroder alors que la guerre se poursuit dans une impasse apparemment sans fin dont les effets secondaires économiques prennent un impact sur la croissance mondiale.

Le maire de Melitopol, Ivan Fedorov, a déclaré que les forces ukrainiennes avaient réussi à pousser la ligne de front de Zaporijia de 5 à 7 km (3 à 4 miles) vers le sud au cours des deux premières semaines de juin. Le conseil municipal de Kherson a déclaré que les forces ukrainiennes avaient lancé une contre-offensive le 11 juin pour prendre les colonies de Kyselivka, Soldatske et Oleksandrivka, toutes situées à moins de 40 km (25 miles) du port de Kherson occupé par la Russie.

Dans la région de Donetsk, le commandement des forces conjointes ukrainiennes a déclaré le 13 juin qu’il avait repris trois colonies à la Russie et poussé le front de 15 km (9 miles).

Ces succès sont mesurés par rapport à une avancée russe rampante à travers la ville de Severdonetsk, l’un des derniers bastions libres de la région la plus à l’est de Louhansk.

Le chef adjoint du renseignement militaire ukrainien, Vadym Skibitsky, a déclaré que l’Ukraine était sur le point de perdre la bataille là-bas en raison de la puissance de feu supérieure de la Russie.

“Selon nos estimations, la Russie a encore le potentiel de mener une guerre à long terme contre l’Ukraine”, a déclaré Skibitsky dans une interview avec Current Time.

L’armement de l’OTAN « n’est toujours pas suffisant pour ralentir le rythme offensif des forces armées russes », a-t-il déclaré.

Les combattants ukrainiens ont volé des avances quand ils le pouvaient, mais la manière dont la Russie peut les faire reculer a été expliquée par le gouverneur de Louhansk, Serhiy Haidai.

“Il y a quelques jours, les forces spéciales sont arrivées et ont nettoyé près de la moitié de la ville”, a-t-il déclaré à RBC Ukraine, affirmant qu’il y avait eu une avancée ukrainienne à Severdonetsk les 5 et 6 juin. «Lorsque les Russes ont réalisé cela, ils ont simplement commencé à le niveler au sol avec des frappes aériennes et de l’artillerie. Cela n’a aucun sens de s’asseoir dans un immeuble de grande hauteur et d’attendre que tout soit complètement détruit.

L’attrition écrasante d’une telle guerre est évidente dans les pertes, déclare le ministre ukrainien de la Défense, Oleksii Reznikov.

« Chaque jour, jusqu’à 100 de nos soldats sont tués et jusqu’à 500 blessés. Le Kremlin continue de presser par masse, trébuche, fait face [a] forte rebuffade et subit d’énormes pertes. Mais il a encore des forces pour avancer dans certaines parties du front.

Ceci en dépit du fait que l’Ukraine estime que les pertes de la Russie sont deux ou trois fois les siennes et que le moral des Russes est bas. Par exemple, l’état-major ukrainien rapporte que des parachutistes russes des 106e et 76e divisions aéroportées ont refusé de combattre à Louhansk et sont renvoyés chez eux.

Le remède à cette impasse sanglante est plus d’armes, a déclaré Reznikov.

Alors que 90 % des demandes d’artillerie ont été satisfaites par les alliés, les besoins opérationnels augmentent. Dans un article sur les réseaux sociaux, il a déclaré que “l’Ukraine a désespérément besoin d’armes lourdes et très rapides”, y compris “des centaines” de véhicules lourdement blindés, d’avions de combat, de systèmes anti-aériens et de missiles et de systèmes de roquettes à lancement multiple.

“Soit le monde ne comprend pas très bien ce qui se passe, soit il comprend, mais il est fatigué et résigné au fait que les Ukrainiens meurent”, a-t-il déclaré à The Economist.

George Barros, analyste à l’Institut pour l’étude de la guerre, est d’accord.

“Les Ukrainiens ont besoin de meilleures armes avec des portées efficaces plus longues afin de frapper ces convois logistiques russes et de frapper ces dépôts de munitions russes plus loin”, a-t-il déclaré.

Le monde est-il résigné ?

Les dirigeants et analystes occidentaux ont fait grand cas des sanctions punitives imposées à la Russie, mais elles n’entravent pas la capacité de combat à court terme de la Russie.

Le chef adjoint du renseignement militaire ukrainien, Vadym Skibitsky, a déclaré que la Russie avait prolongé sa planification de guerre pour les 120 prochains jours, et la principale direction du renseignement ukrainien estime que la Russie peut se permettre de poursuivre la guerre au rythme actuel pendant au moins un an.

La raison a été récemment expliquée par le Centre finlandais indépendant de recherche sur l’énergie et l’air pur (CREA). La Russie a gagné 98 milliards de dollars grâce aux exportations de combustibles fossiles au cours des 100 premiers jours de sa guerre en Ukraine, a-t-elle annoncé, et 61 % des exportations sont allées vers l’Europe. Le coût de la guerre de la Russie a été estimé à un milliard de dollars par jour, correspondant aux revenus du pétrole et du gaz.

L’Union européenne a accepté de réduire de 90 % les importations de pétrole russe, qui constituent l’essentiel de ses ventes d’énergie à l’Europe, mais ces réductions ne se produiront pas avant la fin de l’année.

Cette réalité économique, plutôt que les développements sur le terrain, détermine effectivement une victoire russe, déclare Ioannis Mazis, directeur du département d’études turques et asiatiques modernes à l’Université d’Athènes.

“D’ici l’automne, tout sera fini”, a déclaré Mazis à Al Jazeera.

« La Crimée et toute une région qui comprendra Odessa seront essentiellement cédées à la Russie. Si Odessa tombe, ce ne sera pas par des attaques. Mykolaiv tombera en premier, puis il y aura un facile [Russian] avancer vers la Transnistrie. L’Ukraine deviendra enclavée, des référendums auront lieu à l’automne et il y aura des annexions à la Russie… La Russie prédominera dans la région », a-t-il déclaré.

Pendant ce temps, les espoirs de l’Ukraine de ramener la Russie aux frontières d’avant l’invasion ne semblent pas être partagés par ses alliés occidentaux.

Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a semblé suggérer la semaine dernière que l’Ukraine devra accepter une perte de souveraineté ou de territoire en échange de la paix, lors d’une conférence de presse en Finlande.

« La question est, quel prix êtes-vous prêt à payer pour la paix ? Combien de territoire, combien d’indépendance, combien de souveraineté, combien de liberté, combien de démocratie êtes-vous prêt à sacrifier pour la paix ? a déclaré Stoltenberg, assis à côté du président finlandais Sauli Niinistö, le 13 juin.

Ses commentaires semblaient faire écho aux sentiments exprimés par Henry Kissinger lors du Forum économique mondial de Davos en mai, selon lesquels l’Ukraine devait céder un territoire pour parvenir à la paix.

Le pape François a provoqué la controverse le 14 juin lorsque des commentaires qu’il a faits en mai ont été publiés dans le magazine La Civiltà Cattolica. La guerre en Ukraine « a peut-être été provoquée ou n’a pas été empêchée d’une manière ou d’une autre », a-t-il déclaré, des propos qui, selon certains observateurs, semblaient attribuer une cause juste au président russe Vladimir Poutine.

Il y a eu d’autres déclarations de mise en garde de la part des dirigeants européens, en contraste frappant avec l’approche américaine plus enthousiaste. Le mois dernier, le Premier ministre italien Mario Draghi a appelé à un cessez-le-feu « dès que possible », et le président français Emmanuel Macron a souligné ce mois-ci l’importance de ne pas humilier la Russie.

Pour l’instant, cependant, l’UE soutient officiellement l’envoi d’une aide militaire supplémentaire à l’Ukraine.

Comme l’a dit le haut représentant de l’UE, Josep Borrell, le 13 juin, “Notre aide militaire doit parvenir aux forces ukrainiennes le plus rapidement possible, car elles ne font pas la guerre avec des billets de banque mais avec des armes qui leur permettent de résister à l’agression russe”.