Après Buffalo, la grande théorie du remplacement ne va nulle part

0
196

Samedi, un homme armé a ouvert le feu dans un supermarché d’un quartier noir de Buffalo, tuant dix personnes. Le tireur présumé de dix-huit ans, Payton S. Gendron, aurait griffonné des insultes raciales sur le canon de son arme et aurait publié un manifeste raciste qui compte des centaines de pages. Gendron semble avoir mis un accent particulier sur la «théorie du grand remplacement», la croyance de droite selon laquelle les «élites» tentent délibérément de remplacer les Européens et les Américains blancs par des immigrants et d’autres personnes de couleur.

Autrefois reléguée à la marge, la grande théorie du remplacement a fait son chemin dans le courant dominant du mouvement conservateur, avec un tiers des personnes interrogées dans un sondage disant qu’elles y croyaient. L’animateur de Fox News, Tucker Carlson, en particulier, a constamment introduit la théorie du complot dans les foyers de millions de téléspectateurs nocturnes, alors que le New York Times a largement documenté. Le Fois cite également de nombreux élus qui ont adopté une version de la théorie du grand remplacement.

Mais alors que de nombreux articles dans le Fois et ailleurs ont abordé l’intégration de la théorie répugnante du grand remplacement, moins ont abordé la manière dont elle s’intègre dans l’agenda antidémocratique plus large de la droite. (Matthew Cunningham-Cook dans jacobin et Keeanga-Yamahtta Taylor dans le New yorkais sont des exceptions notables.) La théorie du grand remplacement est, au fond, un outil permettant aux élites conservatrices de plus en plus impopulaires de justifier auprès de leur base l’utilisation de mesures de plus en plus extrêmes, antidémocratiques et, oui, parfois violentes, pour maintenir leur pouvoir.

La droite américaine ne s’est jamais préoccupée de démocratie, et depuis l’élection de Donald Trump et sa défaite, elle a accéléré ses tentatives pour isoler sa capacité à exercer le pouvoir des contrôles démocratiques. Plus précisément, cela signifie s’assurer que les conservateurs blancs restent la force politique dominante, quelle que soit la popularité de leurs idées. Pour ce faire, les conservateurs profitent habilement du système politique américain antidémocratique de manière parfaitement banale. Mais ils le truquent aussi de plus en plus en leur faveur en se livrant à de lourds gerrymandering et à la suppression des électeurs, en restreignant les droits civils et le droit de manifester pour les gauchistes et les personnes de couleur tout en faisant l’éloge des violentes manifestations de droite, et en exploitant un pool pratiquement illimité d’argent noir qui une décennie de décisions de justice conservatrices a rendu son acceptation légale.

Toutes ces tactiques montrent que si la droite n’a pas encore complètement renoncé à la démocratie, elle est certainement en train de construire l’infrastructure pour le lui permettre. L’idée que non seulement les conservateurs blancs sont les seuls électeurs légitimes, mais qu’ils sont opprimés et minés par les personnes de couleur, est essentielle à cet effort. Par conséquent, selon le raisonnement, des mesures telles que le refus des immigrants d’accéder aux écoles publiques, la suppression des discussions sérieuses sur l’esclavage et le racisme des programmes, et le simple rejet des votes pour les démocrates ne font en fait que rééquilibrer la balance – des mesures défensives prises par des Américains “légitimes” attaqués par ceux qui veulent les remplacer.

Cette idée est constamment martelée dans la base conservatrice par les médias et les élus. Tucker Carlson a résumé la grande théorie du remplacement avec une franchise surprenante, en disant : « Le Parti démocrate essaie de remplacer l’électorat actuel, les électeurs qui votent maintenant, par de nouvelles personnes, des électeurs plus obéissants du tiers monde.

Aussi vile et méprisable que soit leur rhétorique, il est peu probable que des gens comme Carlson, Trump et d’autres conservateurs de haut niveau épousant la grande théorie du remplacement souhaitent activement que leurs partisans commettent un meurtre raciste. Mais comme le montre la prise d’assaut du Capitole en 2021 – ainsi que l’histoire beaucoup plus longue de la violence du mouvement anti-avortement et des milices racistes comme le Ku Klux Klan – la droite «respectable» est apte à maintenir des liens avec la frange violente de sa base tout en gardant juste assez de distance pour présenter toute question sur leurs sympathies comme une preuve supplémentaire de leur supposée persécution.

Encore une fois, Carlson a démontré cette tactique avec une franchise vivifiante. Lors de son émission du lundi soir, il a réussi à se transformer en victime de la fusillade de Buffalo, déclarant en réponse aux informations selon lesquelles son émission avait fortement influencé le tireur : « Alors, qu’est-ce que le discours de haine ? Eh bien, c’est un discours que nos dirigeants détestent. Donc, parce qu’un adolescent malade mental a assassiné des étrangers, vous ne pouvez pas être autorisé à exprimer vos opinions politiques à haute voix. C’est ce qu’ils vous disent.

L’insensibilité et l’apitoiement sur soi sont choquants mais pas surprenants. La grande théorie du remplacement et les idées connexes ont inspiré plusieurs meurtres de masse avant samedi, et il n’y a aucune raison de penser que Buffalo sera le dernier. Ses partisans s’en fichent tout simplement, tant qu’ils peuvent utiliser la théorie pour les aider à rester au pouvoir.



La source: jacobinmag.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire