Blues tiers – CounterPunch.org

0
35

Source photo : RosiePOPz – CC BY 2.0

Si vous reculez d’horreur à la perspective, dans deux ans, d’une course présidentielle Trump contre Biden, vous n’êtes pas seul. Mais cela se profile comme une possibilité réelle : deux hommes très âgés qui devraient avoir la décence de se retirer de la vie publique, ayant tant contribué à en faire un gâchis absolu.

Il y a Trump, une honte avec son hideuse insurrection du 6 janvier, son gros mensonge qu’il est le vrai vainqueur des élections de 2020 et puis tous ses nombreux petits mensonges sur presque tout le reste. Dans l’autre coin du ring se cache Biden, qui lors de la dernière campagne électorale a tout promis, d’une option médicale publique au salaire minimum, en passant par l’annulation de la dette étudiante et l’évier de la cuisine. Il a rompu toutes ces promesses, éloignant sa relation de la vérité presque aussi mal que celle de Trump.

Donc ni l’un ni l’autre n’est digne de confiance. Cela ne veut pas dire qu’ils sont mauvais de la même manière – le racisme, le sexisme, le béguin de Trump pour le fascisme et l’intimidation générale de quiconque qu’il n’aime pas rendent malade quiconque a une boussole morale, mais en face de lui, il y a Biden, qui pourrait bien encore gâcher nous plonger dans un holocauste nucléaire avec la Russie. Selon des observateurs russes, le 16 mai, dans la bataille russo-ukrainienne pour Rubizhnoye, sept citoyens américains ont été tués pendant les combats, tandis que la défense de la ville était dirigée par des conseillers militaires américains et polonais. La veille, le bruit courut qu’un lieutenant-colonel britannique, un général américain et quatre instructeurs militaires de l’OTAN s’étaient rendus aux troupes russes à Marioupol. Tout cela est très mauvais. Si c’est vrai, cela signifie que Biden n’a pas réussi à garder les États-Unis hors des combats. Même si seulement une partie est vraie, il a déjà la particularité de rapprocher l’extermination de la civilisation humaine plus que n’importe quel président depuis que les États-Unis ont divisé l’atome.

Biden a également ordonné le vol des 7 milliards de dollars de l’Afghanistan dans les banques américaines, condamnant ainsi des dizaines de millions d’Afghans à une éventuelle famine. Trump n’a pas non plus été en reste dans le racket des sanctions, comme je suis sûr que les fossoyeurs du Venezuela peuvent vous le dire. Les sanctions tuent. Les deux hommes les ont utilisés pour assassiner de nombreuses personnes innocentes et ordinaires. Un président qui renonce à leur utilisation serait une bouffée d’air frais, un souffle de vie, quelque chose de si merveilleux, c’est pratiquement inimaginable.

Alors que faire? Au risque de noter l’évidence douloureuse, je vais le dire : nous avons besoin d’un tiers. La sagesse reçue condamne les tiers, mais il est rare que l’on affronte deux politiciens traditionnels aussi vulnérables. Et ils sont vulnérables. Les numéros de scrutin de Biden sont dans les toilettes, et Trump s’est aliéné beaucoup de gens dans son propre parti. Et les deux sont si âgés que la pensée de toute personne moyenne en voyant ce match est qu’elle devrait rendre service au monde et briser le dos de la gérontocratie en se retirant pour les candidats plus jeunes. Et ai-je dit que le troisième espoir devrait être plus jeune? Il ou elle devrait. Beaucoup plus jeune.

Trump a récemment soutenu le terrible JD “Thiel’s Hillbilly Fake” Vance lors de la primaire sénatoriale de l’Ohio. Vance a dûment gagné. Mais « 69 % des républicains de l’Ohio ont voté pour quelqu’un d’autre, malgré le fait que Trump… ait volé pour Vance dans les derniers jours », a écrit James Hohmann dans le Washington Post du 4 mai. Hohmann observe également que le gars de Trump pour renverser le gouverneur Mike DeWine a été considéré comme un perdant, alors Trump a renoncé à le soutenir. DeWine, figurant sur la liste des ennemis de Trump pour la routine gracieuse de féliciter Biden pour sa victoire en 2020, “a remporté sa primaire par 19 points”.

Pendant ce temps, la plupart des Américains blâment Biden pour l’économie. Cela signifie pour l’inflation. Et cela signifie qu’ils n’ont pas cru à la tentative manifestement et manifestement fausse de Biden de suspendre l’inflation autour du cou de Poutine. Biden a horriblement choisi les sanctions plutôt que les négociations en Ukraine, ce qui signifie qu’en plus des cadavres ukrainiens, il a choisi des prix plus élevés pour les Américains, comme tout le monde le sait très bien. Oh, et pour répéter, pas si fortuitement, cela signifie aussi qu’il a choisi beaucoup d’Ukrainiens morts ; mais ce n’est probablement pas ce qui pourrait lui faire perdre l’élection, même si cela devrait l’être.

Dans l’ensemble, le problème pour les deux hommes politiques est la continuité politique sans faille entre leurs règnes respectifs. Mis à part les différences de style, les deux sont profondément mensongères et font à la fois furieusement et militairement avancer les intérêts de l’imperium américain à travers le monde. Tout récemment, le 16 mai, Biden a envoyé des troupes en Somalie. Que font les soldats américains en Somalie ? En plus d’accumuler les bénéfices des entrepreneurs de la défense, c’est tout un casse-tête. Je suppose qu’ils prouvent que le président qui n’était pas satisfait de son retrait sain mais impopulaire d’Afghanistan est toujours dur avec le terrorisme. Ou peut-être a-t-il été attiré en Somalie par des études sismiques récemment achevées indiquant qu’il y a beaucoup de pétrole et de gaz dans cette nation malchanceuse. Quoi qu’il en soit, les États-Unis viennent d’envahir un autre pays et les médias disent, ho, hum, qu’est-ce que cela a à voir avec l’Ukraine ? En parlant de cela, Biden veut 40 milliards de dollars pour armer l’Ukraine, les stocks d’armes américains sont épuisés et ils devront être rechargés. Cela signifie des milliards pour les sociétés d’armement, dont les bénéfices ont explosé avec la terrible invasion russe et n’ont pas cessé. En ce qui concerne ces entreprises, continuez cette bagarre pour toujours, et Biden est leur gars pour faire exactement cela.

Ces cinglés de gauche qui disent : « Eh bien, au moins, Trump ne flirterait pas avec la guerre nucléaire contre l’Ukraine », ont sans aucun doute tort. Je suppose que si Trump résidait toujours dans la maison blanche, il aurait déjà bombardé quelqu’un, étant donné ses remarques, au début de la guerre, selon lesquelles les États-Unis devraient bombarder la Russie avec des avions camouflés en chinois. Si ce soi-disant plan n’aboutissait pas à un échange de missiles nucléaires, je ne sais pas ce qui en résulterait.

Seul un imbécile ferait confiance à Trump pendant une minute pour faire passer la vie des Ukrainiens avant sa propre survie politique. Dans cette catastrophe entièrement évitable, Trump ferait sans aucun doute comme Biden : le jouer à des fins de propagande avec la base à la maison tout en jetant des cadavres ukrainiens et russes dans la gueule insatiable des sous-traitants de la défense américaine. Trump répondrait-il moins glacialment que Biden au souhait évident de Moscou pour la diplomatie et les négociations ? Aurait-il refusé le diktat de Boris Johnson à Zelensky, rapporté dans Ukrayinska Pravda, pour maintenir la guerre, même si Zelensky et Poutine étaient enclins à des pourparlers ? Cela, comme l’a dit un jour un criminel de guerre de haut rang, est un inconnu inconnu. Tout gauchiste prêt à soutenir un candidat comme Trump qui a préconisé de bombarder la Russie, illico, et qui s’est au moins une fois demandé à haute voix pourquoi nous avons des armes nucléaires si nous ne pouvons pas les utiliser, est de ne pas trop insister là-dessus, psychopathe.

Ainsi, chaque candidat est une menace pour la race humaine. Les hacks du parti qui les remplaceraient s’ils décidaient de tirer leur révérence ne valaient sans doute pas mieux. C’est pourquoi un tiers gauche est nécessaire – peut-être une union du Parti vert avec les Socialistes démocrates d’Amérique ? Ou quelque chose comme ça – un dont le premier ordre du jour sera anti-guerre, à savoir, négocier une paix entre la Russie et l’Ukraine, à la fois, et avec la Chine et Taïwan ensuite, malgré l’idiot “pivot vers l’Asie” des États-Unis à un Obama lisse et superficiel. Oh et au fait, le politicien français de gauche Jean Luc Melenchon avait raison : nous n’avons pas non plus besoin de l’OTAN.

La paix est donc en tête de liste : elle doit être conclue avec la Russie et la Chine, tout de suite, avant que l’impensable radioactif ne se produise. Mais nous n’obtiendrons sûrement pas un président avec ce genre de colonne vertébrale de notre parti de guerre bipartisan suicidaire, occupé, comme il l’est, à verser un billion de dollars sur le Pentagone pour une mise à niveau nucléaire et un autre billion juste pour les dépenses de fonctionnement. Même l’escouade soi-disant de gauche a voté pour 40 milliards de dollars d’armes pour l’Ukraine. Ce n’est pas une personne de gauche que je connaisse. Si vous disiez que c’était loin, très loin à droite d’Eisenhower, vous seriez plus sur la marque. Alors laissez tomber les deux parties. Ils puent.

Source: https://www.counterpunch.org/2022/05/20/third-party-blues-2/

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire