Facebook va temporairement permettre à ses milliards d’utilisateurs de faire l’éloge du bataillon Azov, une unité militaire néo-nazie ukrainienne précédemment interdite de discussion libre en vertu de la politique de l’entreprise sur les individus et les organisations dangereuses, a appris The Intercept.
Le changement de politique, effectué cette semaine, est lié à l’invasion russe en cours de l’Ukraine et aux escalades militaires précédentes. Le bataillon Azov, qui fonctionne comme une branche armée du mouvement nationaliste blanc ukrainien Azov, a commencé comme une milice anti-russe volontaire avant de rejoindre officiellement la Garde nationale ukrainienne en 2014 ; le régiment est connu pour son ultranationalisme d’extrême droite et l’idéologie néonazie omniprésente parmi ses membres. Bien qu’il ait ces dernières années minimisé ses sympathies néo-nazies, les affinités du groupe ne sont pas subtiles : les soldats d’Azov défilent et s’entraînent portant des uniformes portant des icônes du Troisième Reich ; son leadership aurait courtisé des éléments américains de l’alt-right et néo-nazis ; et en 2010, le premier commandant du bataillon et ancien parlementaire ukrainien, Andriy Biletsky, a déclaré que l’objectif national de l’Ukraine était de « mener les races blanches du monde dans une croisade finale… contre les Untermenschen dirigés par les sémites ». [subhumans].” Alors que les forces russes se déplaceraient rapidement contre des cibles dans toute l’Ukraine, l’approche brutale et basée sur des listes de modération de Facebook met l’entreprise dans une impasse : que se passe-t-il lorsqu’un groupe que vous avez jugé trop dangereux pour discuter librement défend son pays contre une attaque à grande échelle ? agression?
Selon les documents de politique interne examinés par The Intercept, Facebook “autorisera les éloges du bataillon Azov lorsqu’il loue explicitement et exclusivement son rôle dans la défense de l’Ukraine OU son rôle au sein de la Garde nationale ukrainienne”. Parmi les exemples de discours publiés en interne que Facebook juge désormais acceptables, citons « les volontaires du mouvement Azov sont de vrais héros, ils sont un soutien indispensable à notre garde nationale » ; « Nous sommes attaqués. Azov défend courageusement notre ville depuis 6 heures » ; et “Je pense qu’Azov joue un rôle patriotique pendant cette crise.”
Les documents stipulent qu’Azov ne peut toujours pas utiliser les plateformes Facebook à des fins de recrutement ou pour publier ses propres déclarations et que les uniformes et les bannières du régiment resteront des images de symboles de haine interdits, même si les soldats d’Azov peuvent se battre en les portant et en les affichant. Dans une reconnaissance tacite de l’idéologie du groupe, le mémo fournit deux exemples de postes qui ne seraient pas autorisés dans le cadre de la nouvelle politique : “Goebbels, le Führer et Azov, tous sont de grands modèles de sacrifices nationaux et d’héroïsme” et “Bravo Azov pour protéger l’Ukraine et son héritage nationaliste blanc.
Dans une déclaration à The Intercept, la porte-parole de la société, Erica Sackin, a confirmé la décision mais a refusé de répondre aux questions sur la nouvelle politique.
L’interdiction officielle d’Azov sur Facebook a commencé en 2019, et le régiment, ainsi que plusieurs personnes associées comme Biletsky, ont été désignés sous l’interdiction de l’entreprise contre les groupes haineux, sous réserve de ses restrictions les plus sévères de « niveau 1 » qui empêchent les utilisateurs de se livrer à « louange, soutien, ou représentation » des entités sur liste noire sur les plateformes de l’entreprise. La liste précédemment secrète de groupes et de personnes interdits de Facebook, publiée par The Intercept l’année dernière, a classé le bataillon Azov aux côtés de groupes comme l’État islamique et le Ku Klux Klan, tous des groupes de niveau 1 en raison de leur propension à « de graves préjudices hors ligne » et « violence contre les civils ». En effet, un rapport de 2016 du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme a révélé que des soldats d’Azov avaient violé et torturé des civils lors de l’invasion russe de l’Ukraine en 2014.
L’exemption créera sans aucun doute de la confusion chez les modérateurs de Facebook, chargés d’interpréter les règles de censure confuses et parfois contradictoires de l’entreprise dans des conditions épuisantes. Alors que les utilisateurs de Facebook peuvent désormais louer toute action future sur le champ de bataille des soldats d’Azov contre la Russie, la nouvelle politique note que “tout éloge de la violence” commis par le groupe est toujours interdit ; on ne sait pas quel type de guerre non violente l’entreprise anticipe.
La nouvelle position de Facebook sur Azov est “absurde” dans le contexte de ses interdictions contre la violence hors ligne, a déclaré Dia Kayyali, chercheur spécialisé dans les effets réels de la modération de contenu à l’association à but non lucratif Mnemonic. “C’est typique de Facebook”, a ajouté Kayyali, notant que si l’exemption permettra aux Ukrainiens ordinaires de discuter plus librement d’une catastrophe qui se déroule autour d’eux et qui pourrait autrement être censurée, le fait que de tels ajustements politiques soient nécessaires reflète l’état dysfonctionnel de la liste noire secrète de Facebook. basée sur la politique Individus et Organisations Dangereuses. « Leurs évaluations de ce qu’est une organisation dangereuse doivent toujours être contextuelles ; il ne devrait pas y avoir d’exclusion spéciale pour un groupe qui autrement serait conforme à la politique simplement à cause d’un moment précis dans le temps. Ils devraient avoir ce niveau d’analyse tout le temps.
Bien que le changement puisse être une bonne nouvelle pour les critiques qui disent que la politique tentaculaire et largement secrète sur les individus et les organisations dangereuses peut étouffer la libre expression en ligne, il offre également une preuve supplémentaire que Facebook détermine quel discours est autorisé sur la base des jugements de politique étrangère des États-Unis. États. L’été dernier, par exemple, Motherboard a rapporté que Facebook avait également créé une exception à ses politiques de censure en Iran, permettant temporairement aux utilisateurs de publier “Mort à Khamenei” pendant une période de deux semaines. “Je pense que c’est une réponse directe à la politique étrangère américaine”, a déclaré Kayyali à propos de l’exemption d’Azov. “Cela a toujours été ainsi que la … liste fonctionne.”
La source: theintercept.com
