La russophobie n’a pas commencé avec l’Ukraine. Ça couvait depuis longtemps en Occident — RT World News

0
61

Il a simplement atteint le niveau de l’hystérie après que Moscou a lancé son offensive contre Kiev

Les actions de Moscou en Ukraine ont révélé un racisme latent profondément enraciné envers le peuple russe qu’un certain nombre d’institutions occidentales – notamment Hollywood et les médias traditionnels traditionnels – cultivent depuis trop longtemps.

De toutes les opérations militaires majeures qui ont été entreprises depuis le début du millénaire – en Afghanistan, en Irak, en Libye et au Yémen, pour ne citer que quelques-uns des endroits brisés – l'”opération spéciale” de la Russie en Ukraine se distingue déjà par une situation très particulière. raison, et c’est le vilain contrecoup qu’il a généré contre les citoyens russes ordinaires.

À l’heure actuelle, de nombreuses personnes auront entendu les histoires circulant en ligne de Russes victimes de discrimination dans les capitales occidentales – du célèbre chef d’orchestre Valery Gergiev perdant son emploi à l’Orchestre philharmonique de Munich, aux enfants victimes d’intimidation à l’école, aux familles se voyant refuser le service dans les cafés et les restaurants. Même les établissements médicaux ne sont pas à l’abri de la folie. La semaine dernière, la clinique Iatros de Munich, en Allemagne, a annoncé qu’elle ne traiterait plus les Russes et les Biélorusses, et je suppose que cet acte de cruauté indescriptible aurait également inclus des patients pédiatriques. Ce n’est qu’après avoir subi une vague de critiques en ligne, prouvant que tout le monde n’a pas perdu la tête, que l’établissement est revenu sur sa décision raciste.




Tout aussi étonnant a été le régime de sanctions brutal de l’Occident, qui est si vicieux et exagéré qu’il pourrait en fait réussir à infliger de graves souffrances économiques même aux Occidentaux. Cette réaction émotionnellement chargée aux événements en Ukraine ressemble à un signal de vertu devenu fou – une évolution particulièrement inquiétante, étant donné que la foule semble incapable de faire la différence entre les actions du gouvernement russe et celles de ses citoyens, qui, comme c’est le cas pour tous pays se trouvant dans de telles circonstances, n’ont que peu à dire sur les questions liées à la guerre et à la paix.

Et s’il est parfaitement naturel de détester la guerre et de s’y opposer, un peu de cohérence serait bien. Comme j’ai déjà exploré la question de l’hypocrisie occidentale dans une colonne précédente, je vais juste l’aborder ici : pourquoi les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN n’ont-ils jamais autant souffert qu’une visite chez le dentiste annulée pour leurs aventures militaires illicites à travers le Moyen-Orient ? Afrique de l’Est et du Nord ?

Et cela nous amène à une autre question : pourquoi est-il devenu si acceptable, voire à la mode, que les gens embrassent leur Klansman intérieur chaque fois que le sujet est la Russie, le flagorneur mondial ? Je crois que je parle au nom de la majorité des Américains quand je dis que nous avons été méthodiquement conditionnés depuis la naissance pour croire que les Russes sont intrinsèquement impitoyables et amoraux. Une grande partie de ce conditionnement se produit sur l’écran de télévision et au cinéma tout au long de la vie. Les Russes trouvent les clichés si ridicules qu’ils en sont amusants.


La culture d'annulation occidentale est devenue nucléaire en ciblant tout un pays

Pour n’en citer que quelques exemples célèbres, dans le film “Rocky IV” de 1985, Dolph Lundgren joue le rôle d’Ivan Drago, le boxeur soviéto-russe glacial et inexpressif qui bat littéralement son adversaire, Apollo Creed (Carl Weathers), à mort sur le ring sans afficher une once de remords. Sur une note plus légère mais non moins efficace, les enfants américains ont été divertis pendant les années de la guerre froide par la série télévisée “Les aventures de Rocky et Bullwinkle and Friends”, dans laquelle les principaux antagonistes sont les espions russes Boris Badenov et Natasha Fatale. De tels exemples de Russes jouant le rôle de méchants méchants à Hollywood pourraient être cités des centaines, voire des milliers de fois.

Ces stéréotypes racistes sont devenus si profondément ancrés dans le cerveau occidental que la plupart des gens les acceptent pour argent comptant sans y penser – ce qui, soit dit en passant, est pratiquement la définition de “lavage de cerveau”. Il est intéressant de noter que les Américains – du moins d’après ce que de nombreux Russes m’ont dit – sont rarement qualifiés de méchants dans les films russes.

En plus d’être systématiquement vilipendée par les scénaristes hollywoodiens, la Russie fait l’objet depuis de nombreuses années d’une campagne médiatique de diffamation incessante. Qu’il s’agisse de perpétuer la nouvelle démentie selon laquelle le Kremlin a joué le rôle du faiseur de rois en installant Donald Trump à la Maison Blanche, ou d’accuser à tort la Russie de pirater le réseau électrique américain au plus fort de la saison torride du courant alternatif, il ne devrait pas être surprenant que de nombreux Américains – à part ne ressentant rien d’autre que le mépris généré par les médias pour les Russes – n’ont absolument aucune idée de ce qui a motivé Moscou à lancer ses actions offensives en Ukraine en premier lieu.

Une personne n’a pas à être d’accord avec ces motivations, bien sûr, mais elle devrait au moins en être informée. Au lieu de se comporter dans l’intérêt du vrai journalisme, YouTube de Google, par exemple, a interdit toutes les chaînes liées aux médias d’État russes et même le moteur de recherche prétendument impartial DuckDuckGo a déclaré qu’il déclasserait délibérément les sites d’information russes.

Pour les médias occidentaux mensongers, la Russie s’est réveillée le 24 février, en bâillant, s’étirant et se grattant, avant de décider sur-le-champ que c’était une merveilleuse journée pour secouer son voisin. Un tel récit myope exclut des décennies d’avertissements du Kremlin, notamment le discours désormais célèbre de Poutine à la Conférence de Munich sur la sécurité en 2007, dans lequel il a déclaré à l’assemblée comble : « L’expansion de l’OTAN… représente une provocation sérieuse qui réduit le niveau de confiance mutuelle. Et nous sommes en droit de nous demander : contre qui cette extension est-elle destinée ?

Loin des médias hérités et des médias sociaux utilisant les vastes outils à leur disposition pour tenir leurs lecteurs informés, peut-être même exiger des réponses de l’OTAN quant à la raison pour laquelle il était si nécessaire de s’écraser contre la frontière russe, ils ont contribué au pire au changement climatique politique temps possible. Meta Platforms a annoncé que, dans le contexte de l’offensive militaire de Moscou en Ukraine, elle tolérerait sur Facebook et Instagram les discours de haine appelant à la violence contre les « envahisseurs russes ». En tant qu’expérience de pensée, ces entreprises basées aux États-Unis auraient-elles fait des concessions aussi spectaculaires si des vies américaines ou alliées de l’OTAN avaient été en jeu ? Cela semble douteux.


YouTube bloque les chaînes RT et Sputnik dans l'UE

Ainsi, alors que les Russes se retrouvent de plus en plus discriminés en Occident, une autre question importante doit être posée : où était ce niveau d’hystérie lorsque l’Amérique et ses alliés effaçaient diverses nations du Moyen-Orient avec ses performances de “choc et de crainte” qui ont donné lieu à un un tout nouveau genre d’euphémismes approuvés par Merriam-Webster – des joyaux tels que «dommages collatéraux» (civils morts), «techniques d’interrogatoire améliorées» (torture) et «restitution extraordinaire» (enlèvements sanctionnés par l’État vers des sites «trou noir»).

Laissant de côté la délicate question de savoir si une réponse militaire est toujours la bonne réponse, un peuple devrait-il jamais être jugé sur les actions de son chef ? Selon un récent sondage réalisé par le Centre de recherche sur l’opinion publique russe, propriété de l’État, 70 % de la population russe soutient l’offensive en Ukraine. Pourtant, les décisions militaires dans chaque pays sont généralement prises sans le consentement des gouvernés. Historiquement, la majorité des spectateurs sont suffisamment tolérants et intelligents pour séparer les actions d’un gouvernement de celles de ses citoyens. Mais d’une manière ou d’une autre, ce type de pensée rationnelle a été rejeté dans le conflit ukrainien, et cela se transforme en une tragédie non seulement pour les Russes, mais pour l’humanité.

Les déclarations, vues et opinions exprimées dans cette colonne sont uniquement celles de l’auteur et ne représentent pas nécessairement celles de RT.



La source: www.rt.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire