L’Écosse doit encore emprunter un chemin rocailleux vers l’indépendance

0
55

Il est assez difficile de dire précisément ce que cela va signifier. Cela dépend de combien de temps cela dure pour une chose. Il y avait des raisons politiques évidentes de coopération entre les deux parties. Tous deux soutiennent l’indépendance et souhaitent un deuxième référendum sur l’indépendance ; tous deux sont résolument pro-européens et anti-Brexit.

Les motivations de Sturgeon étaient relativement claires en ce sens qu’elle manquait d’un siège de la majorité et voulait gouverner sans la menace constante d’un vote de censure au Parlement. Les Verts disposent actuellement de sept sièges au Parlement. Ils en ont remporté huit, mais l’un de leurs MSP est devenu le président de la chambre de Holyrood.

Les Verts ont été une caractéristique de la vie à Holyrood depuis la création du Parlement en 1999. Je pense qu’ils étaient maintenant à un point où ils voulaient désespérément exercer le pouvoir gouvernemental pour la première fois. Ils tenaient à amplifier leur influence politique d’une manière qu’ils n’avaient pas pu faire auparavant.

Sur un plan plus cynique, je pense que Sturgeon a vu quelques avantages d’une coalition avec les Verts. Le premier était que le sommet sur le climat COP26 se tenait à Glasgow en novembre. Glasgow n’est pas seulement la plus grande ville d’Écosse, c’est aussi la ville d’adoption de Sturgeon et le centre du soutien urbain du SNP dans la ceinture centrale. Sturgeon a amené les Verts au gouvernement dans un effort, je pense, pour renforcer ses références environnementales avant le sommet.

Elle était également au pouvoir depuis une décennie et demie, et je soupçonne qu’elle a vu le besoin de couvrir son flanc gauche et de rafraîchir le gouvernement SNP. Elle peut le faire en travaillant aux côtés des Verts, qui sont un parti largement anticapitaliste et à la gauche de Sturgeon sur pratiquement toutes les questions. Ils pourront travailler ensemble sur le climat, sur la constitution et sur divers aspects des politiques sociales.

Ils ont publié un document politique commun, et il contenait des éléments assez prometteurs, en particulier sur le contrôle des loyers et la réforme de la loi sur la reconnaissance du genre, qui est une question extrêmement controversée dans la vie politique écossaise, et peut-être sur la réforme agraire. Il y avait aussi des engagements assez coûteux sur la décarbonisation des infrastructures de transport public en Écosse.

Si les aspects les plus accrocheurs de l’accord de coalition sont mis en œuvre, cela signalera probablement un nouveau tournant plus radical dans le style de gouvernement de Sturgeon, mais c’est un « si ». Au cours des 14 dernières années au pouvoir, Sturgeon a fait preuve d’une incroyable capacité, à mon avis, à enterrer des propositions radicales dans l’herbe haute des examens, des consultations et des enquêtes politiques. Le danger pour les Verts est qu’ils soient absorbés par cette technocratie que le SNP a construite à Holyrood et finissent par prendre la responsabilité des échecs du SNP, tout comme les libéraux-démocrates de Nick Clegg ont pris la défense dans le cadre de la coalition d’austérité de David Cameron entre 2010 et 2015 à Westminster.

Les Verts en sont parfaitement conscients, mais Sturgeon peut être une politicienne incroyablement impitoyable et sans sentimentalité quand elle en a besoin. La principale ligne de démarcation entre les Verts et le SNP est que les Verts sont en fin de compte un parti de transformation sociale, tandis que le SNP est en fin de compte un parti de gestion politique et électorale. Les Verts veulent changer l’Écosse, tandis que l’objectif à long terme du SNP est de rester au pouvoir et, si possible, de constituer une majorité durable pour l’indépendance. J’ai l’impression que cette ligne de faille va au moins créer de nouvelles souches dans les mois à venir. Au fil des années, cela pourrait devenir infranchissable, lorsque les défis quotidiens du gouvernement commenceront à se manifester.

Si cela fonctionne et que Sturgeon est sincère dans les engagements qu’elle a pris dans les documents politiques partagés, l’Écosse pourrait voir des réformes de gauche assez excitantes au cours des prochaines années. Sinon, l’Écosse pourrait finir par perdre sa seule voix authentiquement anticapitaliste au parlement écossais. Les Verts pourraient payer un prix politique pour entrer au gouvernement avec Sturgeon.

C’est assez finement équilibré à ce stade. Le fait que l’accord ait eu lieu témoigne de la relation personnelle entre Nicola Sturgeon et Patrick Harvie, l’un des deux coorganisateurs des Verts. Ils semblent juste s’aimer. Ils siègent ensemble au parlement depuis longtemps. Mais encore une fois, Sturgeon a vu un certain nombre de ces relations personnelles aller et venir au cours de sa longue carrière politique, et je ne pense pas qu’une de plus l’inquiétera trop si c’est dans son propre intérêt politique.



La source: jacobinmag.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici