Les sénateurs démocrates se battent pour le droit de vote – Mother Jones

0
113

Bloomberg/Getty

Combattez la désinformation. Obtenez un récapitulatif quotidien des faits importants. Inscrivez-vous gratuitement Mère Jones bulletin.

Après deux jours de débat au Sénat, la pression des démocrates pour le droit de vote de Hail Mary a échoué, alors que les sens. Kyrsten Sinema et Joe Manchin se sont joints au GOP pour bloquer une modification des règles de l’obstruction systématique. Les politiciens républicains ont rapidement déployé la procédure pour écraser la loi sur l’avancement des droits de vote John Lewis et la loi sur la liberté de vote, les projets de loi jumelés qui visaient, entre autres, à endiguer le gerrymandering et la suppression des électeurs à travers le pays.

La défaite des deux projets de loi était presque inévitable depuis au moins la semaine dernière, lorsque Sinema a annoncé qu’elle ne voterait pas pour réduire l’obstruction systématique afin de protéger les droits de vote. Cependant, les démocrates ont réussi à défendre passionnément la législation, qu’ils ont qualifiée de cruciale pour contrer les efforts des républicains pour supprimer les votes des minorités, gerrymander les cartes du Congrès et même prendre le contrôle des commissions électorales. En outre, les progressistes comme les modérés, de Bernie Sanders (I-Vt.) à Amy Klobuchar (D-Minn.), ont souligné que l’obstruction systématique est une règle obscure, appliquée de manière sélective pour bloquer une législation largement populaire.

Les républicains, quant à eux, ont fait valoir que les démocrates inventaient une crise et ont affirmé que l’élargissement du droit de vote équivalait à une prise de pouvoir démocrate.

“Cette poussée de la ligne du parti n’a jamais été de garantir les droits des citoyens”, a déclaré le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell (R-Ky.). “Il s’agit d’étendre le pouvoir des politiciens.”

Le sujet du racisme a plané sur les débats: certaines des tentatives les plus flagrantes de gerrymandering du GOP se sont concentrées sur les districts majoritaires-minoritaires. L’un des désaccords les plus passionnés s’est produit entre deux des membres noirs du Sénat: Sens. Cory Booker (DN.J.) et Tim Scott (RS.C.), qui se sont disputés avec véhémence sur la question de savoir si les efforts du GOP en matière de suppression des électeurs devaient être comparés à Jim Crow. Scott a affirmé que la caractérisation était exagérée et offensante, tandis que Booker a répondu qu’il était d’autant plus choquant que les efforts de répression des électeurs se poursuivent de nos jours.

La poussée des droits de vote des démocrates s’est peut-être soldée par un échec cuisant, mais le vote final sur l’obstruction systématique a également montré à quel point la pensée démocrate sur la procédure a changé. Quarante-huit des 50 sénateurs démocrates ont opté pour la réforme, y compris des modérés comme Jon Tester (D-Mont.) Et Mark Kelly (D-Arizona), un nombre qui aurait été impensable il y a quelques années à peine. Cette semaine, les démocrates sont parvenus à fédérer les progressistes et la plupart de leurs modérés autour d’un nouveau consensus : pour la santé de la démocratie, le flibustier doit disparaître.



La source: www.motherjones.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire