L’Union européenne cherche des moyens d’aider la Moldavie suite à une pénurie d’approvisionnement en gaz naturel et à l’absence d’un nouvel accord énergétique avec le monopole gazier russe Gazprom, a déclaré une source de la Commission européenne à New Europe.
« La Commission examine s’il existe une forme d’assistance technique qui peut être offerte. Commissaire au voisinage et à l’élargissement (Olivier) Varhelyi a déjà discuté de la situation avec le vice-premier ministre moldave Nicu Popescu», a déclaré la source le 13 octobre.
La Commission d’État moldave pour les situations exceptionnelles aurait déclaré un « état d’alerte » dans le secteur du gaz.
La Moldavie veut négocier l’approvisionnement en gaz de la Roumanie et de l’Ukraine voisines tout en espérant signer un nouveau contrat avec Gazprom d’ici la fin octobre. Prise dans une lutte d’influence entre Moscou et l’Occident, la Moldavie élue présidente pro-UE Maia Sandu l’année dernière. Antonia Colibasanu, directeur de l’exploitation et analyste principal chez Geophysical Futures, a déclaré le 12 octobre à New Europe que tout cela était politique.
Député roumain Siegfried Muresan, vice-président du PPE. a déclaré le 15 octobre que l’Union européenne, mais aussi bilatéralement, en tant qu’États membres de l’UE, ont discuté avec Sandu de la manière dont ils peuvent aider la Moldavie en termes concrets. « Nous avons vu lors de notre visite que la République de Moldavie est prête à s’engager dans des réformes pro-européennes. Ce pays voisin de l’UE mérite plus que jamais notre soutien. Il est de notre devoir d’aider maintenant », a écrit Muresan dans un tweet. « La République de Moldavie a plus que jamais besoin de notre aide. Être dépendant à 100 % du gaz russe le rend plus vulnérable que tout autre pays européen face à la hausse des prix de l’énergie. Il est de notre devoir d’aider maintenant », a-t-il écrit.
La Moldavie a déclaré qu’elle était en négociations avec Gazprom pour un nouveau contrat mais, en même temps, a déclaré publiquement qu’elle cherchait également du gaz ailleurs, Chris Weaver, co-fondateur de Macro-Advisory à Moscou, a déclaré à New Europe le 15 octobre, notant que Gazprom et Moldovagaz – elle-même détenue à 50 % par Gazprom – ont signé une prolongation de contrat d’un mois du contrat précédent mais au nouveau prix de 790 $ par 1 000 mètres cubes. Le prix moyen basé sur le contrat précédent était d’environ 200 $ par 1 000 mètres cubes.
Le montant total de la dette de Moldovagaz envers Gazprom en novembre 2020 était estimé à 7,24 milliards de dollars, a rapporté le service de presse Moldovagaz. Gazprom cherche à recouvrer cette dette et à ne pas la faire augmenter encore plus, a déclaré Weafer. Le président Sandu a déclaré à DW cet été que ni elle ni le gouvernement ne négocieraient les prix du gaz avec Gazprom, car cela devrait être géré par la direction de Moldovagaz. « Cela signifie que la Moldavie a commencé très tard à chercher une prolongation de contrat et que les prix ont mal tourné contre eux au cours de cette période. Le prix de l’entêtement politique », a soutenu Weafer.
La Moldavie a demandé au GRT roumain voisin qui travaille à terminer son interconnexion ce mois-ci lorsqu’elle allait la mettre en ligne. Colibasanu a déclaré à New Europe que c’était dans le but de construire le gazoduc Iasi-Ungheni-Chisinau. « Une fois terminé, il peut faire le travail », a-t-elle déclaré. D’une longueur d’environ 150 kilomètres, dont 110 kilomètres sur le territoire de la Moldavie, Iasi-Ungheni IP interconnecte les réseaux de gaz de Roumanie et de Moldavie, permettant à la Moldavie d’accéder au marché énergétique européen. « Le seul problème que je connaisse est que si la Roumanie peut fournir, c’est la Russie (Gazprom) qui contrôle le système de transmission moldave. C’est donc ça le problème. Je n’ai pas vérifié combien de manœuvres le gouvernement actuel peut faire. Alors peut-être que je me trompe et qu’il y a eu un changement politique dans le système de distribution », a déclaré Colibasanu. “Celui qui l’a, est le faiseur de roi et la Moldavie ne l’a pas eu – c’était le problème, toujours”, a-t-elle ajouté.
Lorsqu’on lui a demandé si elle s’attendait à ce que ce problème avec les approvisionnements en gaz russe soit résolu de sitôt, Colibasanu a répondu : « Je ne le pense pas, vraiment. Et c’est exactement ce que je m’attendais à voir avec le problème énergétique actuel ».
Weafer a déclaré que les approvisionnements en gaz de la Russie vers l’Europe en 2021 étaient à des niveaux historiques, Gazprom ayant augmenté sa production de gaz de 18,4% en glissement annuel et les exportations de gaz vers l’Europe au cours du premier semestre 2021 ont augmenté de 31,5 milliards de mètres cubes, soit 33%. « Il est clairement absurde, c’est-à-dire politique, de dire que la Russie est à l’origine de la flambée des prix en Europe », a soutenu Weafer.
Gazprom a augmenté ses exportations rien qu’en août de 18% en glissement mensuel à 16,8 milliards de mètres cubes (bcm). Selon Weafer, les livraisons de gaz à l’Allemagne ont augmenté de 39 %, à l’Italie de 15 %, à la Roumanie de 344 %, à la Serbie de 124 %, à la Pologne de 12 %, à la Bulgarie de 51 %, à la Grèce de 16 % et à la Finlande de 23%. “Gazprom augmente également le volume de gaz qu’il ajoute au stockage national, car les préoccupations concernant la disponibilité du gaz en cas d’hiver très froid ne sont pas exclusives aux États de l’UE”, a-t-il déclaré.
Problème de pays de transit
Weafer a noté que le problème, comme l’a déclaré Gazprom, ce sont les conditions offertes par les pays de transit. « Gazprom dit qu’il utilise tous les termes de ‘transit fixe’ disponibles mais refuse de prendre le risque de ‘transit spot’. En effet, le pays de transit pourrait annuler l’accord au comptant à tout moment et empêcher Gazprom de livrer ses clients. Par conséquent, la société n’a réservé qu’un tiers de la capacité de transit à travers la Pologne pour octobre et n’a pris aucun transit “spot” ou “informel” à travers l’Ukraine », a déclaré Weafer.
“Le catalyseur initial de Nord Stream 1 a été la perturbation du transit du gaz à travers l’Ukraine en 2009. Après cela, l’Allemagne a décidé qu’elle ne voulait plus prendre le risque du pays de transit et a opté pour Nord Stream 1 puis Nord Stream 2 pour s’assurer qu’elle dispose d’un itinéraire fiable. qui ne serait pas sujet à des perturbations politiques », a soutenu Weafer. “Gazprom se positionne toujours comme un fournisseur fiable et n’a jamais respecté un contrat. L’entreprise précise que même cet été, alors qu’elle a subi une interruption de production en raison de l’incendie de Novyi Urengoi (il s’agit d’une source de gaz livré via le gazoduc Yamal -Europe), l’entreprise a utilisé le gaz de son stockage domestique pour remplir les contrats de livraison. . Par conséquent, il doit maintenant les reconstruire avant l’hiver russe », a-t-il soutenu.
Prix du pétrole élevés
Lorsqu’on lui a demandé si les prix élevés du gaz étaient affectés par les prix élevés du pétrole, Weafer a déclaré: “On peut demander l’inverse étant donné que le prix du Brent a augmenté de 64% depuis le début de l’année alors que le prix du gaz est un multiple de celui-ci”. .
Il n’y a pas de corrélation mathématique entre les deux sources d’énergie, du moins pas à court ou moyen terme, car les utilisateurs ne peuvent pas passer de l’une à l’autre sans investissement majeur », a déclaré Weafer, ajoutant : « Mais il y a un impact psychologique indirect dans que, comme nous l’avons vu à maintes reprises dans l’histoire, lorsqu’un prix de l’énergie augmente, cela finit par entraîner d’autres avec lui. Mais il ne devrait pas y en avoir ».
suivre sur twitter @energyinsider
La source: www.neweurope.eu
