Un acte de barbarie avec une logique politique

Les gens du monde entier ont été saisis d’horreur en apprenant les détails du massacre de Christchurch, au cours duquel un terroriste de droite a assassiné 50 musulmans à la mosquée Al Noor et au centre islamique de Linwood le 15 mars.

Avec permission, nous reproduisons une déclaration publiée par le comité national de l’Organisation socialiste internationale d’Aotearoa/Nouvelle-Zélande, qui attribue la responsabilité de cette agression islamophobe aux principales personnalités politiques néo-zélandaises qui ont légitimé ces opinions néfastes.

C’EST presque au-delà de l’entendement. Cinquante personnes sont mortes. 50 autres sont blessés. Des centaines, probablement des milliers de personnes font face à un deuil, une perte inimaginable. Il s’agissait d’une attaque contre les musulmans en tant que musulmans, visant leurs lieux saints, menée le jour de leur fête. C’était un acte de terreur. Notre point de départ est la solidarité : avec ceux qui sont blessés et tués, avec leurs familles et leurs proches, et avec tous les musulmans et migrants de ces îles. Cette violence terroriste – un massacre racial – visait à nous diviser. Nous nous unissons à ceux qui souffrent.

La barbarie de cet acte défie toute croyance, mais il a une logique politique. Il s’agissait d’un acte de terrorisme calculé, inspiré du fascisme et de l’islamophobie. Il n’y a pas de grand mystère ici, et les dirigeants musulmans parlent depuis des années de la normalisation et de l’intégration de la haine islamophobe. Chaque politicien, chaque chroniqueur et animateur de talk-show, chaque célébrité intellectuelle et médiatique qui a joué un rôle dans la normalisation du sectarisme anti-musulman porte une part de responsabilité dans cette tragédie. L’« interdiction des musulmans » de Trump et la « guerre contre le terrorisme » à l’échelle mondiale ont planté le décor, mais des personnalités locales ont apporté leur contribution. Les chroniqueurs de Stuff et du New Zealand Herald se sont alignés l’an dernier pour défendre les « droits » des fascistes Stefan Molyneux et Lauren Southern. Lors d’un événement, Peterson a été vu souriant aux côtés d’un fan portant un t-shirt « fier islamophobe ». Simon Bridges, Judith Collins et le Parti national ont flirté avec la rhétorique d’extrême droite et d’extrême droite autour de l’ONU. Il est socialement et politiquement acceptable dans les cercles dominants de parler de l’islam et des musulmans comme d’un problème ou d’une question à traiter. Des centaines de personnes se sont rassemblées à Auckland l’année dernière contre la « loi de la charia », et Stephen Berry d’ACT était là pour les soutenir. Des groupes fascistes à Christchurch ont perturbé les réunions électorales en 2011, et les musulmans, les juifs et d’autres minorités visibles ont signalé des graffitis, du harcèlement et des abus sur leurs lieux de rassemblement à travers le pays pendant des années. Tout cela alors que la plupart des commentateurs voudraient nous faire croire que la « politique identitaire » et le déclin de la liberté d’expression sont les problèmes du jour. C’est dans ce contexte qu’a grandi la violence fasciste. Bon nombre des personnes assassinées étaient des réfugiés et des migrants. Il y a une cruauté supplémentaire que ceux qui sont venus ici pour fuir la persécution dans leurs anciennes maisons devraient y faire face dans leur nouvelle, et cela a aussi une logique politique. La vérité est que chaque parti politique du parlement actuel a, sous une forme ou une autre au cours de la dernière décennie, joué avec et promu une rhétorique anti-immigrés. Winston Peters a parlé de “l’impact réel de l’immigration sur le mode de vie des Kiwis” en 2017. National s’est opposé au doublement du quota de réfugiés. Le fascisme meurtrier peut être extrême, mais il ne peut exister sans la culture politique anti-musulmane et anti-immigrée plus large promue par le courant dominant.

Ce n’est pas un événement mystérieux. Il doit être compris comme une expression de l’islamophobie et de l’idéologie de la suprématie blanche, et contré en conséquence.

Le racisme imprègne la société néo-zélandaise, nulle part plus que dans les services de police. La communauté musulmane connaît les menaces auxquelles elle est confrontée depuis des années, et pourtant rien n’a été fait. Anjum Rahman du Conseil islamique des femmes de Nouvelle-Zélande a écrit sur la façon dont son organisation a plaidé et supplié les autorités pour que les menaces anti-musulmanes soient prises au sérieux. Des millions de dollars ont été gaspillés en persécutant des militants maoris sur de fausses accusations de « terrorisme » et en surveillant des mosquées comme celle de Linwood. Des militants pour la paix ont été poursuivis et harcelés pour avoir protesté contre les conférences sur les armes à Wellington, et plus d’argent a encore été gaspillé dans de fausses poursuites. Et pourtant, les tueurs ont pu s’organiser sans être détectés. Des questions sérieuses doivent être posées sur les priorités, la politique et les préjugés de la police.

Et quelle a été la réponse de la police depuis le drame ? Décourager les musulmans et les minorités visibles de se rassembler en public et essayer d’éloigner les gens des veillées et des manifestations. Ils sont totalement dépourvus d’autorité morale.

Il y a un chemin différent. C’est la voie de la solidarité. Chaque rassemblement, chaque veillée, chaque manifestation qui se tient avec les musulmans montre le pouvoir que nous pouvons avoir en tant que collectif. Le terrorisme essaie de nous isoler et de nous diviser. Les mobilisations de masse, se faisant confiance en tant que travailleurs, montrent que nous ne laisserons pas les musulmans être isolés et que nous ne serons pas divisés. Cela peut donner du réconfort et du courage aux opprimés, et cela peut inciter les autres travailleurs à faire preuve de plus de solidarité.

Nous devons organiser des rassemblements de solidarité dans les semaines à venir pour marteler ce message : les musulmans sont les bienvenus, le racisme ne l’est pas ; à bas l’islamophobie et la haine de la suprématie blanche !

Nous sommes unis dans le chagrin, mais c’est un chagrin politique. Il répond à une haine fasciste. Le fascisme déteste nos libertés – les libertés religieuses et civiles des musulmans, les droits de notre diversité, le pouvoir des travailleurs en tant que collectifs – et nous devons montrer notre rejet de la haine motivant ce massacre racial en exerçant ces libertés collectivement. Le deuil et le respect, dans ce contexte, signifient rester dans la rue. Les événements syndicaux doivent aller de l’avant. Les rassemblements, les grèves et les réunions d’arrêt du travail sont les moteurs de l’unité de classe et du pouvoir, ce que l’extrême droite déteste. Ils nous donnent une chance d’être ensemble dans l’unité de la classe ouvrière, musulmane et non-musulmane, visiblement unie et combattante. Nous nous opposons à tout appel à reporter ou à annuler l’activité syndicale.

Le fascisme est la politique du désespoir. Il espère semer le désespoir chez les autres, par des actes de cruauté bestiale comme ceux de Christchurch. Il nourrit le racisme, le sectarisme, la peur et le dégoût de l’autre. Il grandit dans le désespoir. Le socialisme est la politique de l’espoir, de l’unité de la classe ouvrière, de la coopération d’en bas contre la suprématie blanche et les divisions promues d’en haut. Les rassemblements de masse à travers le pays depuis cette atrocité montrent une voie à suivre : solidarité, espoir, défi. Affronter le fascisme et chasser le sectarisme anti-musulman et anti-migrants de la société, est une tâche urgente pour nous tous aujourd’hui.

D’abord nous pleurons, maintenant nous organisons.

Publié pour la première fois par l’Organisation socialiste internationale d’Aotearoa/Nouvelle-Zélande.